NVIDIA Ge. Force. FX 5. 60. 0 Ultra и FX 5. Ultra: тестирование производительности. Введение. Прошлая неделя была очень горячей, поскольку на ней ATi выпустила свою новую линейку карт и n. Vidia приоткрыла завесу тайны над новой линейкой FX.
Сегодня мы можем поделиться с вами первыми результатами тестирования новых карт Ge. Force. FX 5. 60. 0 Ultra и FX 5. Ultra. Поэтому мы не будем на этом подробно останавливаться. Мы все еще ждем ответа от n. Vidia на некоторые наши вопросы, касающиеся архитектуры пиксельного конвейера и различий в интерфейсе памяти между NV3.
Доступные нам материалы n. Vidia поверхностны, в них присутствует много белых пятен. Как пояснила нам n. Vidia, компания больше не собирается публиковать подробную техническую информацию о своих чипах, как это происходило раньше.
Как мы полагаем, компания решила сменить свою стратегию. В результате у нас сложилось четкое впечатление: n. Vidia есть, что скрывать. Однако мы решили расширить тестирование, добавив результаты еще нескольких карт.
ATi: ATi Radeon 9. PRO, Radeon 9. 70. PRO, Radeon 9. 50. PRO, Radeon 9. 50.
Мб и 6. 4 Мб) и Radeon 9. PRO, равно как и первый образец карты Radeon 9. PRO). К сожалению, главная карта- конкурент, Radeon 9. PRO, на момент выхода этой статьи все еще недоступна. Она использует только четыре конвейера, зато отличается от своего предшественника 9.
Видеокарта ABIT Siluro FX 5600 Ultra TD выполнена на синем текстолите. Сердцем данной модели является графический процессор от компании NVIDIA — GeForce FX 5600 Ultra. Выдающиеся успехи nVidia в области трехмерной графики бесспорны, подтверждением чего является обилие производителей видеокарт на базе популярных чипов. Прошлый год был отмечен не только существенным ростом количества партнеров компании. В Splinter Cell GeForceFX 5600 Ultra не слишком хороша. Она явно проигрывает GeForce4 Ti4200 и боевой группе Radeon 9500. В этой игре nVidia чувствует себя как дома. Изначально FX 5600 выглядит вполне достойно по сравнению с 9500 PRO, но затем при повышении разрешения.
Пока что трудно судить о скорости работы карты - будет ли она быстрее или медленнее 9. PRO. Бюджетные карты Radeon вряд ли нас удивят, поскольку технически их спецификации соответствуют Direct. X 8 чипу Radeon 8. Мы не смогли получить результаты с версией 4. Splinter Cell и 3.
Страница скачивания драйвера для NVidia GeForce FX 5600XT. Удостоверьтесь, что в списке совместимых операционных систем указана Ваша операционная система. Скачивание драйвера совершенно бесплатно, регистрация на сайте не требуется. Графический процессор GeForce FX 5600 XT. Частота ядра в режиме 3D — 235 МГц. Наименование, GeForce FX 5600 XT. Техпроцесс (мкм), 0,13. Транзисторов (млн), 75. Частота работы ядра, 235. Частота работы памяти . NVIDIA GeForce FX 5600 (кодовое название NV31) – чип, в основу которого лёг старший брат FX 5800 (NV30). FX 5600 был произведен по техпроцессу. Другая новинка конференции - GeForce FX 5600 - являлась, по мнению представителей nVidia, самым мощным видеочипом среднего класса, работающим с DirectX 9.0. Сегодня этот видеопроцессор на рынке отсутствует.
DMark 2. 00. 3, поскольку драйвер пока еще не распознает новые карты. Однако наверняка с розничной версией карт ситуация будет иная.
Если вы надеетесь, что последние видеокарты вряд ли будут использоваться в таком . Игра использует мощные эффекты типа вычисления теней, что буквально . К тому же вряд ли все игроки будут использовать улучшение качества - некоторым оно не нравится, другие про подобные режимы вообще не знают. Топовые модели были также протестированы в Splinter Cell с включением сглаживания и фильтрации.
У всех тестов использовалась максимальная детализация. В качестве Direct. X 9 теста мы взяли 3. D Mark 2. 00. 3, хотя его результаты несколько спорны (подробнее об этом мы поговорим в секции тестов). Аппаратное обеспечение. Тестовая система. AMD Athlon XP 2. 70.
ASUS A7. N8. X Deluxe (n. Force 2)Память. 2 x 2. Мб, PC 3. 33 (2/2/2/5)Драйверы и ПОВидео драйвер. NVIDIA - v. 0. 3b (6.
Версия Direct. X на компьютере. ОСWindows XP Professional SP1.
Тесты и настройки. Aquanox. Retail Version v.
UT 2. 00. 3 Full. Retail Version v. Splinter Cell. US Demo 2 - Beta Bench. Serious Sam 2. Retail Version v. Demo: Valley of the Jaguar)3. D Mark 2. 00. 1 SEPro Version, Build 3. D Mark 2. 00. 3 Codecreatures.
PRO Benchmark v. 1. Тестирование. Unreal Tournament 2. Antalus Flyby. В Unreal Tournament Ge. Force. FX 5. 60. 0 Ultra разочаровывает. Она находится приблизительно на уровне старой Ge.
Force. 4 Ti 4. 20. Radeon 9. 50. 0 PRO. С другой стороны, у 9. PRO) карт нет никаких шансов тягаться с 5. U. Ge. Force. FX 5. Ultra побеждает Radeon 9. PRO/ 9. 20. 0. И вновь 5.
Ultra обгоняет Radeon 9. PRO/ 9. 20. 0. Бета- версия все еще находится в состоянии разработки и будет опубликована в ближайшие недели. Она явно проигрывает Ge. Force. 4 Ti. 42. 00 и боевой группе Radeon 9. Ultra работает примерно на уровне Radeon 9. PRO. Однако здесь 5.
Ultra находится ближе к результатам карт 9. Ultra смогла увеличить отрыв от 9. PRO. FX 5. 60. 0 Ultra полностью проигрывает Ti 4. PRO карты. Но до 9. PRO еще далеко. В любом случае, 5.
Ultra почти достигла уровня карт 9. Если так не сделать, SS: SE будет работать лишь в 1. Vidia, в то время как карты ATi будут использовать 2. Изначально FX 5. 60. PRO, но затем при повышении разрешения карта начинает отставать.
И снова 4. 20. 0 здесь быстрее. Ultra вновь догоняет карты 9. Очень интересно - 9. PRO обгоняет карты 9. В результате мы опять приходим к заключению - у ATi в этой игре существуют определенные проблемы с драйверами. Однако Radeon 9. 00.
PRO в данном случае уже не может обогнать карты 9. Для полноты мы приводим детализованные результаты 3. DMark. Она чуть обгоняет карты 9. Ti 4. 20. 0 и отстает от Ti 4.
Ultra несколько быстрее 9. PRO. Однако они явно противоречат тому утверждению, что NV3. Результаты находятся на том же уровне, что и Ti 4. Таким образом, предположительно 5.
Ultra едва достигает половины производительности Ti 4. Radeon 9. 50. 0 PRO. Не- PRO версии 9. Если 5. 80. 0 Ultra в этом тесте просто великолепна, 5.
Ultra дает только лишь половину производительности 9. По крайней мере, на этот раз карта не так сильно отстала от Ti 4.
У 5. 20. 0 Ultra ситуация еще хуже. Карта сильно проигрывает даже Radeon 9. PRO, не говоря о картах Radeon 9. FX 5. 20. 0 плетется в конце.
Карта обгоняет обе 9. Ti 4. 20. 0 позади. Про FX 5. 20. 0 нельзя сказать ничего хорошего - карта проигрывает Radeon 9. PRO. Если карта не поддерживает v.
Похоже, что FX не использует свою поддержку 1. Не очень понятно, что является тому причиной - 3. DMark или драйверы n. Vidia. Мы не можем разумно объяснить отставание 5. U от Ti 4. 20. 0. Мы пока что не решили, насколько она полезна в качестве теста.
Официально n. Vidia рекомендует прессе использовать драйверы версии 4. FX. В то же время уже выпущены новые драйверы: версия 4.
Как мы предполагаем, 4. Требования сертификации Microsoft WHQL оговаривают минимальную точность 2. ATi R3. 00/R3. 50. Производитель графических карт PNY уже ответил на него, поскольку на странице компании указана версия драйверов для FX 5. Так что драйверы версии 4.
Только лишь сертифицированный WHQL драйвер поможет нам ответить на этот вопрос, но на данный момент он еще не вышел. К сожалению, драйвер 4. FX 5. 60. 0/ 5. 20. Поэтому нам не удалось протестировать новые карты с этим драйвером.
Результаты FX 5. 60. Ultra не назовешь сильно плохими, но карту обгоняет Radeon 9. PRO). FX 5. 20. 0 Ultra побеждает Radeon 9. PRO. Было бы интересно посмотреть на результаты карт с драйвером 4. Но результаты новых FX карт для массового рынка больше не впечатляют. Карты 9. 50. 0 находятся впереди (даже без использования драйвера 4. А что будет после выхода 9.
Новые карты n. Vidia не столь убедительны и в тестах пиксельных программ 2. Тест использует пиксельные программы поколения Direct. X 8. 1. 5. 20. 0 Ultra работает несколько быстрее 9. PRO и чуть хуже карт 9. И хотя карта проигрывает Radeon 9. PRO, она явно оставляет 9.
PRO карты и Ti 4. Для сравнения, FX 5. Ultra, в которой отсутствуют оптимизации движка Intelli. Sample, показывает очень низкие результаты.
Поскольку компании используют разные оптимизации, прямое сравнение выполнить трудно. Качественный тест в прошлой статье позволяет визуально оценить разницу. Лидером по качеству является ATi. FX 5. 60. 0 Ultra обгоняет плату Radeon 9.
PRO. Здесь 5. 20. Ultra побеждает карты Ge. Force. 4 Ti, впрочем, на последние установка производительного режима не влияет. По сравнению с Ti 4. Radeon 9. 50. 0 PRO. FX 5. 20. 0 Ultra находится где- то позади. Результаты 9. 00.
ATi с UT2. 00. 3. Это хорошо, однако пока ситуация такова, что новые возможности не могут быть использованы в силу отсутствия их поддержки в современных играх. А ведь пользователю в первую очередь нужна именно в современных играх - там у новых карт имеются определенные проблемы. Однако по сравнению с Radeon 9.
PRO в большинстве случаев 5. Если посмотреть с точки зрения уменьшения пиксельных конвейеров с восьми до четырех, то нам еще предстоит увидеть, сможет ли Radeon 9. PRO победить . Однако даже если этого не произойдет, вряд ли между картами будет наблюдаться существенная разница в производительности в силу более высоких тактовых частот. По сравнению со своим предшественником Ge. Force. 4 Ti. 42. 00, FX 5.
Ultra оказывается лучше только в тестах сглаживания и анизотропной фильтрации. В стандартных тестах новая карта n. Vidia для бюджетного рынка явно отстает.
Если вы купили Ge. Force. 4 Ti. 42. 00 и хотите ее модернизировать, вам стоит смотреть только в сторону FX 5. Ultra. Причем более эффективным выбором станет 9. PRO, поскольку он обладает лидерством, как по сглаживанию/анизотропии, так и по чистой производительности. То же самое можно будет ожидать и от 9. PRO. Нас очень сильно огорчила плохая производительность вершинных программ FX 5. Ultra в 3. DMark 2.
Да и результаты пиксельных программ тоже не особо радуют. Не перестаралась ли n. Vidia с красным маркером? Что касается производительности, карта достаточно хорошо себя показала по сравнению Radeon 9. PRO/ 9. 20. 0. Карта превосходит их по функциональности: поддержка Direct. X 9, сглаживание по методу мультисэмплинга и относительно быстрая анизотропная фильтрация.
К сожалению, из- за проблем в драйвере ATi мы не смогли сделать прямое сравнение серии 9. Но если судить по нашим результатам прошлых тестов 9. FX 5. 20. 0 Ultra должна показывать здесь лучшую производительность. Преимущества перед Ge. Force. 4 MX4. 40- 8x тоже достаточно очевидны. На сегменте начального уровня FX 5. Ultra станет хорошим выбором.
Однако использование Direct. X 9 возможностей в играх остается под вопросом - производительность у карты слишком низка.
Тесты современных игр Splinter Cell или Aquanox 2 (внутренние тесты с бета патчем DX 9) демонстрируют, что карта слишком медленно работает. Но по сравнению с Radeon 9. PRO (который стоит примерно столько же - $1. Vidia на массовом рынке будет чувствовать себя очень неуверенно. Кроме того, качество анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания чипа ATi R3x. Единственное, что может спасти n.
Vidia от серьезных проблем - хороший маркетинг и продажа. У ATi с этим всегда имелись определенные затруднения.